Ölçüme İzin Veriyor musun?
Platformun nasıl kullanıldığını anlamak için ölçüm araçları kullanıyoruz. Bunlar zorunlu değil: reddedersen site aynı şekilde çalışır, ölçüm çerezi yazılmaz, Google’a yalnız çerezsiz ve kimliksiz sayım sinyali gider. Oy kayıtları bu tercihten bağımsız olarak saklanır, ayrıntısı gizlilik metninde.
Resmi başlık: Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi
En Çok Tartışılan: İstinaf usulünde değişiklik ve hakim adaylığı koşulları
Bu teklife katılıyor musun?
Oyunu verince sonucu görürsün.
El Kaldırarak Kabul Edildi
Genel Kurul bu teklifin tümünü el kaldırarak (resmi adıyla işaretle oylama) kabul etti. Bu yöntemde kimin ne oy verdiği kayda geçmez, bu yüzden parti bazında sonuç yok.
Kanun, bölge adliye mahkemelerinin işleyişini hızlandıran ve hakim adaylığını yeniden düzenleyen değişiklikler getiriyor. İcra ve İflas Kanunundaki temyiz sınırı da yükseltiliyor.
"Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi" (2/1578), 12 Şubat 2019 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu. Teklifin ilk imzacısı Kütahya Milletvekili İshak Gazel (AK Parti). Teklifi toplam 46 milletvekili imzaladı. Teklif esas komisyon olarak Adalet Komisyonunda görüşüldü ve komisyon raporunu 18 Şubat 2019 tarihinde verdi (sıra sayısı 42). Genel Kurulda 20 Şubat 2019 tarihinde kabul edildi. Kanun 7165 sayıyla 28 Şubat 2019 tarihli ve 30700 sayılı Resmi Gazete'de yayımlandı.
Bölge adliye mahkemesi daireleri, iş yoğunluğuna göre birden fazla heyet halinde çalışabiliyor. Yeni heyeti Hakimler ve Savcılar Kurulu oluşturuyor ve heyetin başkanını Kurul belirliyor.
Bölge adliye mahkemesi, sanığın talebi üzerine duruşma açmadan, cezada indirim gerektiren kişisel sebeplerle sınırlı olmak üzere daha az cezaya hükmedebiliyor veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verebiliyor. Gerekçede, sanığın talebi şartıyla adil yargılanma hakkının güvencelerinin gözetildiği belirtiliyor.
Yargıtayın onadığı veya düzelterek onadığı dosyalar doğrudan ilk derece mahkemesine gönderiliyor, kararın bir örneği bölge adliye mahkemesine bilgi için iletiliyor. Bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddettiği dosyalarda Yargıtay bozma kararı verirse dosya ilk derece mahkemesine gönderilebiliyor. Bozmaya uyulduktan sonra verilen karara karşı yalnızca temyiz yoluna başvurulabiliyor.
İcra ve İflas Kanununda temyiz yoluna başvurmak için aranan 40 bin liralık parasal sınır 58 bin 800 liraya çıkarılıyor. Bu sınır her yıl yeniden değerleme oranında artırılıyor. 2/12/2016 tarihinden maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar verilen nihai kararlar bakımından sınır 40 bin lira olarak uygulanıyor.
Adli ve idari yargı hakim adaylığı mülakatına girebilmek için yazılı sınavdan yüz üzerinden en az yetmiş puan almak gerekiyor. Türkiye Adalet Akademisi Kanunu yürürlükten kalktığı için hakim ve savcı adaylığının süresi, dönemleri ve sınavlarına ilişkin hükümler Hakimler ve Savcılar Kanununa taşınıyor. Adaylık süresi iki yıl, avukatlıktan gelenler için bir yıl oluyor. Adaylık sonunda başarılı sayılmak için yazılı sınav puanının yüzde 60'ı ile sözlü sınav puanının yüzde 40'ının toplamı en az yetmiş olmalı.
Genel Kurulda teklifin görüşmesinde her gruptan söz alanlar, tutanaktan birebir. 19 Şubat 2019 (TBMM tutanağı ↗)
Bu kadar net, aslında yargı ile iktidarın eşit olduğu, aslında nasıl bir tahakkümleri olduğu burada yaptıkları konuşmalardan da açığa çıkıyor.Ayşe Acar BaşaranBatman Milletvekili
Unutmayalım ki bir toplumun geleceği için adaletsizlik algısından daha yıkıcı, daha tehlikeli bir duygu mevcut değildir.Ayhan ErelAksaray Milletvekili
Bu boşluğun giderilmesi amacıyla yasal düzenleme yapılmış olup ilgili kanun teklifinin 5’inci maddesiyle hâkim ve savcıların adaylık süresinin iki yıl olarak düzenlenmesini olumlu bir gelişme olarak görüyoruz.
Grupların tutumu ve Genel Kurulun kararı oy verince görünür.
Yorumlar
Hakaret, nefret söylemi ve kişisel bilgi içeren yorumlar kaldırılır.