İçeriğe Geç

Ölçüme İzin Veriyor musun?

Platformun nasıl kullanıldığını anlamak için ölçüm araçları kullanıyoruz. Bunlar zorunlu değil: reddedersen site aynı şekilde çalışır, ölçüm çerezi yazılmaz, Google’a yalnız çerezsiz ve kimliksiz sayım sinyali gider. Oy kayıtları bu tercihten bağımsız olarak saklanır, ayrıntısı gizlilik metninde.

Meclis Günlüğü 14 Ekim: Halk TV'ye Kayyum Tartışıldı, Beş Grup Önerisi Reddedildi →

Sosyal Ağ Sağlayıcılarına Yeni Yükümlülükler Getiren Değişiklik

Resmi başlık: İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi

En Çok Tartışılan: Sosyal ağlara temsilci ve yanıt süresi zorunluluğu

Sen Ne Diyorsun?

Bu teklife katılıyor musun?

Referandom Oylaması

Oyunu verince sonucu görürsün.

Teklifin Aşamaları

  1. Teklif Edildi, tamamlandı
  2. Komis­yonda, tamamlandı
  3. Genel Kurul, tamamlandı
  4. Sonuç, oy verince görünür

Mecliste Nasıl Oylandı?

Sonucu oyundan sonra görürsün ↑

Bu Teklif Ne Yapıyor?

Kanun, İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Hakkında Kanunu (5651) değiştiriyor. Sosyal ağ sağlayıcılarını tanımlıyor, yurt dışı kaynaklı büyük platformlara Türkiye'de temsilci belirleme ve başvuruları yanıtlama yükümlülükleri getiriyor.

Yasalaşma Süreci

"İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi" (2/3050), 21 Temmuz 2020 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu. Teklifin ilk imzacıları Tokat Milletvekili Özlem Zengin (AK Parti), Manisa Milletvekili Erkan Akçay (MHP), Sakarya Milletvekili Muhammed Levent Bülbül (MHP). Teklifi toplam 13 milletvekili imzaladı. Teklif esas komisyon olarak Adalet Komisyonunda görüşüldü ve komisyon raporunu 27 Temmuz 2020 tarihinde verdi (sıra sayısı 226). Genel Kurulda 29 Temmuz 2020 tarihinde kabul edildi. Kanun 7253 sayıyla 31 Temmuz 2020 tarihli ve 31202 sayılı Resmi Gazete'de yayımlandı.

Kanun ile Ne Değişiyor?

Kanun, 5651 sayılı Kanuna sosyal ağ sağlayıcılarına ilişkin yeni hükümler ekliyor. Gerekçede amaç, kişilik hakları ihlallerinde kullanıcılar ve yetkili makamlar ile sosyal ağ sağlayıcıları arasında muhataplık ilişkisi kurmak olarak belirtiliyor.

Sosyal Ağ Sağlayıcıları

  • Kullanıcıların internet ortamında sosyal etkileşim amacıyla metin, görüntü, ses, konum gibi içerikleri oluşturmasına, görüntülemesine veya paylaşmasına imkan veren gerçek ve tüzel kişiler sosyal ağ sağlayıcı olarak tanımlanıyor.
  • Türkiye'den günlük erişimi bir milyondan fazla olan yurt dışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcıları, yetkili en az bir kişiyi Türkiye'de temsilci olarak belirliyor. Temsilci, kişilik hakları ve özel hayatın gizliliği ihlallerine ilişkin başvuruları yanıtlıyor, yetkili makamların bildirim ve taleplerinin gereğini yapıyor.
  • Temsilci belirleme yükümlülüğü yerine getirilmezse yaptırımlar kademeli uygulanıyor. Gerekçeye göre iki aşamalı idari para cezası, ardından reklam yasağı geliyor. Israr halinde hakim kararıyla internet trafiği bant genişliği önce yüzde elli, sonra yüzde elli ile yüzde doksan arasında daraltılabiliyor.
  • Günlük erişimi bir milyondan fazla olan sosyal ağ sağlayıcıları, kişilerin kişilik hakları ve özel hayatın gizliliği başvurularını 48 saat içinde yanıtlıyor. Olumsuz yanıt gerekçeli veriliyor.
  • Bu sağlayıcılar, adli ve idari merci kararları ile kullanıcı taleplerini hangi oranda ve sürede yerine getirdiklerini gösteren istatistiksel ve kategorik raporları altı aylık dönemlerle Türkçe hazırlayıp bildiriyor. Başvuru sonuçlarına ilişkin rapor, kişisel verilerden arındırılarak kendi internet sitelerinde de paylaşılıyor.

Diğer Değişiklikler

  • Faaliyetlerini yurt dışında yürüten içerik, yer veya erişim sağlayıcısına verilen idari para cezaları elektronik posta veya diğer iletişim araçlarıyla bildirilebiliyor. Bu bildirim tebligat hükmünde sayılıyor.
  • Yer sağlayıcılık bildiriminde bulunmayan veya yükümlülüklerini yerine getirmeyen yer sağlayıcıya verilen idari para cezası, on bin ile yüz bin lira aralığından yüz bin ile bir milyon lira aralığına çıkarılıyor.
  • Suç oluşturan kısmi içeriğin çıkarılmasının mümkün olduğu durumlarda erişimin engellenmesi yerine içeriğin çıkarılması kararı verilebiliyor. Kişilik haklarının ihlali halinde de erişimin engellenmesi kararı yerine içeriğin çıkarılması kararı verilebiliyor.
  • Kişilik haklarını ihlal eden içeriklerle başvurucunun adının ilişkilendirilmemesi kararı verilebiliyor. Gerekçeye göre bu, arama motorlarındaki ilişkilendirmeyi önlemeyi amaçlıyor.

Madde Madde

Her maddeyle ne değiştiği ve partilerin o maddeye ne dediği: teklif sahiplerinin gerekçesi, komisyon raporundaki muhalefet şerhleri ve Genel Kurulda verilen önergeler.

Madde 1Tartışmalı

5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun

Sosyal Ağ Sağlayıcı Kanunda Tanımlanıyor

Kanuna "sosyal ağ sağlayıcı" tanımı ekleniyor. Metin, görüntü, ses ya da konum paylaşımına imkân veren gerçek veya tüzel kişiler bu kapsama giriyor.

ÖnceBu konuda kanunda bir düzenleme yoktu.
ŞimdiSosyal etkileşim için içerik oluşturmaya, görüntülemeye veya paylaşmaya imkân veren gerçek veya tüzel kişiler sosyal ağ sağlayıcı sayılır.
Teklifin Gerekçesi
Bu tanımla, kullanıcılar tarafından yoğunlukla tercih edilen sosyal ağlara Kanunda ayrıca yer verilmiş olacaktır.
Teklifi veren AK Parti ve MHP milletvekilleri, komisyon raporundaki madde gerekçesi
1 / 7

Partiler Ne Dedi?

Genel Kurulda teklifin görüşmesinde her gruptan söz alanlar, tutanaktan birebir. 28 Temmuz 2020 (TBMM tutanağı ↗)

  • MHP Grubu adına
    Türkiye’den günlük erişimi 1 milyondan fazla olan yurt dışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcılarının Türkiye’de temsilci bulundurması zorunlu hâle getirilmektedir; karşınızda hukukî bir muhatap istemek kötü bir şey olmasa gerekir.
    Halil Öztürk fotoğrafıHalil ÖztürkKırıkkale Milletvekili
  • HDP Grubu adına
    Otokrasi -yani saray- kendini korumak için adım atıyor, sosyal medyayı da güvenlik devletinin bir aracı hâline getirmeye çabalıyor.
    Hakkı Saruhan Oluçİstanbul Milletvekili

Grupların tutumu ve Genel Kurulun kararı oy verince görünür.

Teklif Sahipleri

13 milletvekili
Tümünü Göster (13)

İlgili Belgeler

Yorumlar

Hakaret, nefret söylemi ve kişisel bilgi içeren yorumlar kaldırılır.