8. Yargı Paketi

TCK m.220/6 da örgüte üye olmadığı halde örgüt üyeliğinden ceza verilecek kişilerin silahlı örgütler adına suç işlemesi durumunda ceza alacakları düzenlenmekteydi ve bu düzenleme AYM tarafından örgüte üye olmadığı halde üye olmuşcasına verilen cezanın çok ağır olduğu gerekçesiyle iptal etti. Var olan bu fıkrayı da incelediğimiz zaman teklifte yer alan iki maddede yapılan değişikliklerin hiçbir şekilde önceki durumdan farklı bir sonuç doğurmayacağını söyleyebiliriz. Kanun koyucu, AYM’nin iptal ettiği bu hükümleri farklı kılıflara uydurup tekrardan önümüze getirmektedir.

• Konutunu terk etmemek veya uyuşturucu, uyarıcı veya uçucu maddeler ile alkol bağımlılığından arınmak amacıyla hastaneye yatmak dahil, tedavi veya muayene tedbirlerine tabi olmak ve bunları kabul etmek şeklindeki adli kontrol yükümlülükleri uygulandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen kişilerin tazminat talep edebileceği değişiklikte yer alıyor.
• Tutuklama, gözaltı ve koruma tedbilerlerinin tazminat istemleri hakkındaki karar merci tazminat komisyonu olarak belirlenmektedir.
• AYM tarafından iptal edilen “hükmün açıklanmasının geriye bırakılması” yeniden düzenleniyor.

Sanığın HAGB’yi kabul etmeme şansı ortadan kaldırılarak bu konuda karara yetkili tek kişi mahkeme olacak.

Temyiz edilemez nitelikteki hükümlere ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları temyiz edilemeyecek, temyiz edilebilir nitelikteki hükümlere ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ise ilgililer tarafından temyiz edilebilecek.

• Kaçak sanık hakkında kovuşturma yapılabileceği ancak, daha önce sorgusu yapılmamış ise, mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemeyeceği hükme bağlanmıştır.
• Basit yargılama usulünün iptal edilen fıkraları yeniden düzenlenerek maddeye yeni fıkralar da ekleniyor.

Basit yargılama usulüne itirazları bölgede varsa farklı bir asliye ceza mahkemesinin değerlendireceği hükme bağlanıyor. Bölgede tek asliye ceza mahkemesi varsa kararı aynı mahkemede başka bir hakim mevcutsa itirazı o hakimin inceleyeceği de değişiklikler arasında yer almaktadır.

• Ceza yargılamalarında istinaf süresi hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki hafta olarak yeniden düzenlenmektedir. İstinaf süresi değişiklikten önce hükmün açıklanmasından itibaren yedi gündü.
• Temyiz süresi de hükmün gerekçesiyle birlikte açıklandığı günden itibaren sayılmaya başlanacak. 15 günlük temyiz süresi iki hafta olarak yeniden düzenlenmiştir.
• Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine Yapılmış Bazı Başvuruların Tazminat Ödenmek Suretiyle Çözümüne Dair Kanunun adı Tazminat Komisyonunun Görevleri ile Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Kanun şeklinde değiştirilecek.
• Makul sürede yargılanma hakkında dair başvurular artık Tazminat Komisyonuna yapılacak.
• Özel nitelikli kişisel verilerin işlenmesi için aranan şartlar artırılacak.

Değişiklikten önce yalnızca ilgilinin rızası yeterliyken şimdi bu verilerin işlenmesi için

1. Kanunlarda açıkça öngörülmesi
2. Fiili imkansızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin, kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması
3. İlgili kişinin alenileştirdiği kişisel verilere ilişkin ve alenileştirme iradesine uygun olması
4. Bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için zorunlu olması
5. Sır saklama yükümlülüğü altında bulunan kişiler veya yetkili kurum ve kuruluşlarca, kamu sağlığının korunması, koruyucu hekimlik, tıbbi teşhis, tedavi ve bakım hizmetlerinin yürütülmesi ile sağlık hizmetlerinin planlanması, yönetimi ve finansmanı amacıyla gerekli olması
6. İstihdam, iş sağlığı ve güvenliği, sosyal güvenlik, sosyal hizmetler ve sosyal yardım alanlarındaki hukuki yükümlülüklerin yerine getirilmesi için zorunlu olması
7. Siyasi, felsefi, dini veya sendikal amaçlarla kurulan vakıf, dernek ve diğer kar amacı gütmeyen kuruluş ya da oluşumların, tabi oldukları mevzuata ve amaçlarına uygun olmak, faaliyet alanlarıyla sınırlı olmak ve üçüncü kişilere açıklanmamak kaydıyla; mevcut veya eski üyelerine ve mensuplarına veyahut bu kuruluş ve oluşumlarla düzenli olarak temasta olan kişilere yönelik olması

şartlarının bulunması gerekecek.

• Teklifle kanun yollarına başvuru süreleri, hafta veya ay olarak belirlenmekte ve bu sürelerin kararın tebliğiyle başlayacağı kabul edilmektedir. Bu kapsamda 2004, 4675, 5271, 5326, 5395, 6100 ve 6502 sayılı Kanunların muhtelif maddelerinde uyum düzenlemesi yapılmaktadır.
• Teklifle hapis cezalarından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerince verilen adli para cezasına mahkumiyet hükümleri bakımından belirlenen kesinlik sınırı yükseltilmektedir.

Her ne kadar yargıyla ilgili olsa da bu teklifin içerisinde emeklilere verilecek bayram ikramiyesinin 2000 TL’den 3000 TL’ye yükseltilmesi öngörülüyor.