En Çok Tartışılan: Kuvvet komutanlarında yaş haddinin 72'ye kadar uzatılabilmesi
Meclis bu teklifi kabul etti. Sen katılıyor musun?
Oyunu verince sonucu görürsün.
7553 sayılı kanun olarak yasalaştı.
332milletvekili oy kullandı
247 kabul, 85 ret, 0 çekimser
260 milletvekili oylamaya katılmadı.
| Parti ya da Grup | Kabul | Ret | Çekimser | Katılmadı |
|---|---|---|---|---|
| AK PartiAdalet ve Kalkınma Partisi | 229 | 0 | 0 | 43 |
| Bağımsız | 1 | 0 | 0 | 10 |
| CHPCumhuriyet Halk Partisi |
AK PartiAdalet ve Kalkınma Partisi
Bağımsız
Veriler 10 Temmuz 2025 tarihli TBMM Genel Kurul tutanaklarındaki açık oylama sonuçlarından derlenmiştir.
Adıyaman Milletvekili Resul Kurt ve Bursa Milletvekili Emine Yavuz Gözgeç'in ilk imzacısı olduğu ve 50 diğer milletvekilinin imzasıyla sunulan "Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi", Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunun 9 Temmuz tarihli birleşiminde yapılan oylamada 85 ret oyuna karşılık 247 kabul oyuyla yasalaşmıştır.
Aşağıda, kamuoyunda "torba kanun" olarak da bilinen ve TSK personel rejiminden emekli aylıklarına, turizm sektöründeki çalışma koşullarından özel istihdam bürolarına kadar birçok farklı alanda değişiklik içeren bu kanun teklifinin genel gerekçesi, muhalefet partilerinin eleştirileri ve maddelerinin detaylı bir incelemesi sunulmaktadır.
Adıyaman Milletvekili Resul Kurt ve Bursa Milletvekili Emine Yavuz Gözgeç ile 50 milletvekilinin imzasını taşıyan kanun teklifinin genel amacı; değişen teknolojiye uyum sağlamak, çalışma hayatını daha verimli kılmak, yurt dışındaki vatandaşların sosyal güvenlik işlemlerini kolaylaştırmak ve işgücü piyasasının etkinliğini artırmaktır. Bu çerçevede teklifle öngörülen başlıca düzenlemeler şunlardır:
Muhalefet partileri, teklifin geneline ilişkin sundukları şerhlerde hem usul hem de esas yönünden ciddi eleştirilerde bulunmuştur:
| 0 |
| 51 |
| 0 |
| 84 |
| DEM PartiHalkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi | 0 | 7 | 0 | 49 |
|---|
| GelecekGelecek Partisi | 0 | 2 | 0 | 0 |
|---|
| İYİ Parti | 0 | 9 | 0 | 20 |
|---|
| MHPMilliyetçi Hareket Partisi | 17 | 0 | 0 | 30 |
|---|
| Yeni YolYeni Yol Partisi | 0 | 16 | 0 | 6 |
|---|
Oy Kullanmayan Gruplar: DBP, DP, DSP, EMEP, HÜDA PAR, SAADET, TİP, YRP
|
| Toplam | 247 | 85 | 0 | 260 |
|---|
CHPCumhuriyet Halk Partisi
DEM PartiHalkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi
GelecekGelecek Partisi
İYİ Parti
MHPMilliyetçi Hareket Partisi
Yeni YolYeni Yol Partisi
MADDE 1, 2 ve 3: Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nda Değişiklikler
Yapılmak İstenen Değişiklik:
Madde Gerekçesi: Gerekçeler arasında teknolojik gelişmeler (İHA, siber savaş vb.), 15 Temmuz sonrası oluşan personel açığı ve tecrübeli komutanların bilgi birikiminden daha uzun süre faydalanma amacı gösterilmektedir.
Muhalefet Şerhi: Bu maddeler, TSK'nin geleneksel liyakat ve terfi sistemini bozduğu, siyasi müdahaleye açık hale getirdiği ve "kişiye özel" kanun yapıldığı gerekçeleriyle sert bir şekilde eleştirilmiştir. Kurmaylık eğitim şartının kaldırılmasının ordunun stratejik karar alma yeteneğini zayıflatacağı, yaş haddinin 72'ye çıkarılmasının ise alt rütbelerdeki personelin önünü tıkayarak motivasyon kaybına yol açacağı ve komuta kademesinde liyakat yerine siyasi sadakati ödüllendireceği savunulmuştur.
MADDE 10: Turizm Sektöründe Çalışanların Haftalık İzinleri
Yapılmak İstenen Değişiklik: Turizm işletme belgeli konaklama tesislerinde çalışan işçilerin, yazılı talepleri veya onayları halinde, haftalık izinlerini 7 günlük zaman dilimi yerine 10 gün içinde kullanabilmelerine imkan tanınmaktadır. Bu durum, işçinin aralıksız 10 güne kadar çalıştırılabilmesinin önünü açmaktadır.
Madde Gerekçesi: Turizm sektörünün ihtiyaçları doğrultusunda esneklik sağlamak ve işçilerin izinlerini birleştirerek daha verimli bir serbest zaman yaratmalarına olanak tanımak amaçlanmaktadır.
Muhalefet Şerhi: Bu düzenleme, Anayasa'nın 50. maddesiyle güvence altına alınan "dinlenme hakkı"na ve ILO sözleşmelerine aykırı bulunmuştur. İşçinin "yazılı onayı"nın, iş güvencesinin zayıf olduğu turizm sektöründe işveren baskısı nedeniyle geçersiz olacağı, düzenlemenin işçinin dinlenme hakkını fiilen ortadan kaldıracağı ve sömürüyü artıracağı belirtilmiştir.
MADDE 12: İşçilere Elektronik Posta ile Bildirim
Yapılmak İstenen Değişiklik: İş sözleşmesinin feshi hariç olmak üzere, işçilere yapılacak bildirimlerin, işçinin yazılı kabulü şartıyla Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) üzerinden de yapılabilmesi ve bu bildirimlerin hukuken yazılı bildirim gibi geçerli sayılması öngörülmektedir.
Madde Gerekçesi: Dijitalleşme hedefleri doğrultusunda ispat kolaylığı sağlamak, fiziki dosyalama zorunluluğunu azaltarak maliyet ve zaman tasarrufu elde etmek amaçlanmaktadır.
Muhalefet Şerhi: Düzenlemenin, işverenler tarafından kötüye kullanılabileceği ve işçinin hak kayıplarına yol açabileceği endişesi dile getirilmiştir. İşçinin e-postasına zamanında bakamaması gibi durumlarda bildirim sorumluluğunun işçiye yıkılacağı ve sendikalı işyerlerinde toplu sözleşmeyle elde edilmiş hakların kullanımında sorunlar çıkabileceği belirtilmiştir.
MADDE 13 ve 14: Özel İstihdam Bürolarının Veri Paylaşım Yükümlülüğü
Yapılmak İstenen Değişiklik: Özel istihdam bürolarına, yayımladıkları açık iş ilanlarını ve bu işlere yönlendirdikleri kişilere ilişkin verileri İŞKUR tarafından belirlenecek formatta kuruma bildirme zorunluluğu getirilmektedir. Bu yükümlülüğe uymayanlara idari para cezası uygulanacaktır.
Madde Gerekçesi: İşgücü piyasasına ilişkin tüm verilerin tek bir ulusal sistemde toplanarak piyasanın daha etkin izlenmesi, politika geliştirme kapasitesinin güçlendirilmesi ve faaliyetlerin daha şeffaf hale getirilmesi amaçlanmaktadır.
Muhalefet Şerhi: Bu düzenleme, kişisel verilerin güvenliği açısından ciddi riskler taşıdığı gerekçesiyle eleştirilmiştir. İŞKUR'a hangi verilerin, hangi sınırlarla aktarılacağının kanunda açıkça belirtilmemesinin Anayasa'nın 20. maddesindeki özel hayatın gizliliği ilkesine aykırı olduğu savunulmuştur. Yakın zamanda yaşanan ve İŞKUR'un da aralarında bulunduğu birçok kamu kurumundan milyarlarca verinin çalındığına dair adli soruşturmalar hatırlatılarak, veri güvenliği sağlanmadan böyle bir zorunluluk getirilmesinin tehlikeli olduğu vurgulanmıştır.
MADDE 18: En Düşük Emekli Aylığı
Yapılmak İstenen Değişiklik: Komisyonda verilen bir önergeyle, en düşük emekli aylığı tutarı, 2025 yılı Ocak-Haziran dönemi enflasyon oranı (%16,67) kadar artırılarak 14.469 TL'den 16.881 TL'ye yükseltilmiştir.
Madde Gerekçesi: Yaşlılık, malullük ve ölüm aylığı alan emeklilerin ve hak sahiplerinin asgari aylık ödemelerini artırmak amaçlanmaktadır.
Muhalefet Şerhi: Yapılan artışın yetersiz olduğu, en düşük emekli aylığının hala açlık sınırının (26.115 TL) ve asgari ücretin çok altında kaldığı belirtilmiştir. Artışın, gerçek enflasyonu yansıtmayan TÜİK verilerine göre yapıldığı, bu durumun emeklilerin alım gücünü daha da erittiği ifade edilmiştir. Muhalefet partileri tarafından en düşük emekli aylığının asgari ücret seviyesine çıkarılması ve memurlara verilen seyyanen zammın memur emeklilerine de yansıtılması yönünde verilen önergelerin reddedildiği belirtilmiştir.
Yorumlar
Hakaret, nefret söylemi ve kişisel bilgi içeren yorumlar kaldırılır.